E doar o chestiune de timp până când aşa ceva se va întâmpla şi la noi. Topul zelist o confirmă. Avem pe primul loc o vedetă de televiziune care a înţeles blogul, pe locul 3 un cântăreţ care se adresează fanelor credule şi minore, pe 5 un redactor şef de ziar şi comentator tv, pe 7 un politruc tv, pe 12 un ziarist, pe 14 o vedetă tv, pe 25 o vedetă radio, pe 29 un alt ziarist, pe 37 un politician, pe 43 un alt politician, pe 48 o vedetă radio/tv.

Probabil anul viitor vom vedea o luptă aprigă între ziarişti şi vedete, luptă susţinută de entităţile massmedia la care activează, totul pentru succesul comunicatelor de presa.

Vedetele internetului nu au nici o şansă. Cabral.ro a depăşit zoso.ro în mai puţin de un an, fără ajutor din partea maşinăriei media pentru care lucrează. Ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi avut ajutor sau interes? Probabil i-ar fi luat 3 luni.

Iar viitorul zelist e incert. Ce se va întâmpla când topul va fi dominat de politicieni şi ziarişti, fără o susţinere reală din partea “electoratului” de pe internet? Nimic important, va rămâne un tool la care ziariştii se vor raporta din ce în ce mai mult şi bloggerii din ce în ce mai puţin. Un fel de trafic.ro, unde lupta inegală a fost mai evidentă.

Cristi Manafu vede lucrurile un pic altfel.

© 2010 CapsLock.ro. Toate drepturile rezervate.

Răspunsul lung e un pic mai …lung.

Majoritatea oamenilor de pe retelele de socializare sunt tineri. Tineri şi deci activi. Activi şi deci ocupaţi. Cum îşi menţine un tânăr ocupat prieteniile? Făcând un cont pe un site de socializare şi aducându-şi acolo toţi prietenii. Şi îşi fac o mini-bisericuţă a lor, ca la şcoală. Şi ţin legătura.

Cei trecuti de 22-25 sunt ocupaţi cu serviciul, mulţi au un job solicitant şi prea puţin timp liber. Nu îndeajuns pentru a se vedea cu toţi oamenii care ar putea însemna ceva în viata lor dacă ar avea timp de ei. Aşa că se întâlnesc pe facebook, îşi bagă poze din vacanţe, îşi fac update la profil, pun statusuri care anunţă restul prietenilor ce fac şi citesc statusurile prietenilor.

Reţelele sunt bune pentru că te scutesc de telefoane şi discuţii inutile pe messenger. Da, suntem prieteni, dar nu am timp sau chef să vorbesc cu tine acum sau în viitorul apropiat, dar putem fi prieteni pe facebook, unde te pot ignora pe tine şi pe restul de 20 de oameni pe care îi consider prieteni apropiaţi, dar cu care nu mai vorbesc, pentru că suntem ocupaţi cu toţii. Uite nişte poze cu copilul meu, anul ăsta am fost în Grecia la mare şi i-a plăcut foarte tare.

Asta se aplica şi pentru twitter (Gabriel scrie bine pe tema asta).

Reţelele sunt o imensă pierdere de vreme dacă nu lucrezi în online sau marketing, moment în care devin utile pentru că poţi supraveghea foarte uşor oameni şi interese. Restul, oameni nebăgaţi în seamă, lăudându-se cu viaţa lor goală şi ocupată cu lucruri mici şi plictisitoare. Am 1.100 followeri pe twitter, sunt genial.

LinkedIn are o utilitate oarecare, în sensul că newsletterele în care te anunţă cine ce mai lansează şi la ce firma se mai mută sunt bune dacă te preocupă nişte oameni. Altfel, e o bază de date cu posibili angajaţi sau colaboratori.

© 2010 CapsLock.ro. Toate drepturile rezervate.

Nu e primul ziar care face asta, mai exista entitati media care au cont pe twitter. Ceea ce e de subliniat este modul in care oamenii din spatele acestor miscari inteleg twitter. Scenariul pe care il vad este urmatorul. Faci cont cu numele siteului, bagi feedul in el, dai follow la cateva mii de oameni si astepti sa te urmareasca si ei. Pana aici nu e nimic in neregula. Sa presupunem insa ca persoana care urmareste contul de twitter al ziarului are 100 de followeri activi. Asta inseamna 1.000 de mesaje pe zi. Adevarul are in feed in jur de 100 de stiri pe zi, uneori chiar si mai mult. Deci 1.100 mesaje pe zi. Cine citeste atât? Dar la 200 de followers? Dar la 2 ziare?   

Poate am inteles eu twitterul gresit, dar ideea e sa stabilesti o prezenta brandului tau, nu sa publici rssul acolo. Iar cifrele imi dau oarecum dreptate:

adevarul: 99 Following , 136 Followers
antena3: 0 Following , 89 Followers
bloombiz: 2,001 Following, 491 Followers
clandestino: 1,125 Following , 472 Followers
cotidianul: 660 Following, 272 Followers
viva, joy, look: 409 Following, 190 Followers
europafm: 82 Following, 190  Followers
financiarul: 4,232 Following, 986 Followers
hotnews: 236 Following, 222 Followers
realitatea: 364 Following, 353 Followers
stirileprotv: 834 Following, 363 Followers

Bloombiz, clandestino, cotidianul si stirileprotv sunt exemplu de aşa nu. Au dat follow la cat mai mulţi şi au primit mai puţini followers înapoi. De ce? Pentru că nu sunt interesanţi? Sau pentru că nu spun nimic. Nimeni nu ştie ce sau cine e în spatele contului. De cele mai multe ori nu e nimeni.

Cum se prezintă însă oamenii care, chiar fără să vrea, reprezintă o companie? Mult mai bine.

anamilitaru: 340 Following, 794 Followers
bogdana: 17 Following, 699 Followers
manafu: 104 Following, 1,706 Followers
boerescu: 57 Following, 538 Followers
anca_n: 131 Following, 397 Followers
emigal: 29 Following, 816 Followers
floringrozea: 103 Following, 1,261 Followers
alinzainescu: 25 Following, 761 Followers
subiectiv: 132 Following, 754 Followers
scarlatescu: 72 Following, 481 Followers

Stia cineva cine e Ana Militaru sau Anca Nelersa inainte de twitter? Nu. Nici eu, dar daca ma intreaba cineva, una lucreaz ala iqads, iar cealalta la MBDragan. 

© 2010 CapsLock.ro. Toate drepturile rezervate.

Cel puţin ăsta este mesajul pe care popularitatea uneltelor de genul twitter printre web-makerii din .ro îl transmit. Citeste mai departe...