Şi mie mi-ar place să cred asta
Monday, 11 January 2010 , de vali petcu
"În primul rând, a fost vorba despre viteza de reacţie la evenimente iar oamenii si-au creat reflexul ca atunci când se află în faţa televizorului să dea pe Realitatea TV iar atunci când se află în faţa calculatorului să intre pe Realitatea.NET". Dincolo de asta credem că am abordat destul de bine ceea ce se numeşte user friendly adică portalul Realitatea.NET este extrem de accesibil", a declarat managing directorul F5, Dragoş Stanca. "Ne-am străduit să-l nu-l facem foarte complicat şi să ne adaptăm cerinţelor actuale ale pieţei de online şi obişnuinţelor de consum de ştiri în mediul online", a mai precizat acesta.
Dragoş Stanca, despre performanţele Realitatea.net.
Adevărul e că Realitatea a avut cea mai bună fermă de servere, rezistând eroic asaltului utilizatorilor atunci când restul siteurilor se luptau cu overloadul. Cam ăsta ar fi singurul lor merit real. Ah, şi conţinutul produs de la TV.
User friendly? Vă provoc să identificaţi în mai puţin de 3 secunde unde se află căsuţa de search. Sau să scanaţi prima pagină în căutarea unei ştiri.
Restul, despre care Dragoş uită să aducă vorba, e mai puţin prozaic. Spam, furt, aglomeraţie de ştiri irelevante (realitatea.net raportează acum inclusiv versiunile beta de firefox) şi pe alocuri stupide şi nedemne de un site serios (nu că alţii ar fi mai prejos). Şi asta e o parte din reţeta succesului.
12 comentarii
L3ST
11 January 2010 la 11:49 pm
Mi-a luat 2 secunde sa gasesc casuta de search. Era logic sa se afle in dreapta sus. Totusi ai dreptate, prea se amesteca in culorile site-ului.
Stefan Murgeanu
12 January 2010 la 1:40 pm
adevarul este ca in google reader realitatea.net este foarte user friendly, una-doua ii pot da `mark all as read` :D
dStanca
12 January 2010 la 2:11 pm
Vali, ti-am mai spus: cand imi arati un site de succes facut de tine, in afara de succesul mediu pe care il ai cu blogul, sau un business online care va rupe, o sa iau in seama opiniile tale. Si te platesc si cu 200 de euro pe ora ca si consultant. Pana atunci, bati campii cu mare arta cu afirmatii de genul “spam, furt” and so on. Cifrele arata niste lucruri clare. Cand eram pe locul 5, eram prosti. Acum, ca suntem pe 1, suntem hoti. Give me a break!
vali petcu
14 January 2010 la 12:39 am
@dStanca: succes mediu? cred ca ai baut ceva.
nu bat campii, sunt dovezile pe blogul celelalt. acum pe unu sunteti şi proşti şi hoţi.
nu puteau sa fie hotnews sau 9am singuri, nu? :)
cat despre luat in seama opiniile, m-as abtine de la atacarea subiectului astuia. nu de alta, dar e păcat.
Blegoo
14 January 2010 la 2:55 am
@dStanca si @vali petcu: Bai, da’ nici macar aici nu putem sa dezagreem la modul normal?
Chiar trebuie sa ne injuram ca sa dovedim ceva?
:( …
Realitatea este ca… realitatea.net este un sait de succes.
Merge, e accesat, functioneaza.
Pana si teveul merge… cand merge.
Continutul… nu vad de ce m-as plange. Exista. Ca jumate e pe baza de cine pe cine a mai regulat… ori ce sutien poarta cutaritza… aia e alta poveste. Aia tine de cum si unde pui articolele… si acolo, da, mai e de munca. Ma rog, de gandit.
Pagina de intrare e varza, adevarat.
Poate cineva a zis: “…hai, bah, sa facem ca http://www.huffingtonpost.com/ … ca daca lor le merge…nu?”
Ei, nu-i chiar asa simplu.
Daca as face o comparatie cu… sa zic, portalul de yahoo… da, realitatea.net e imbacsita, greu de navigat, alea-alea. Stirile “secsi” sunt claie peste gramada cu anunturi de la guvern, asezonate cu ce mai se gaseste p-afara, prin vest.
Un fel de “… scrieti baieti, orice… numa’ scrieti!”
Exista probabil un motiv… pentru situatia actuala – si nu e din cauza ca cei de la conducere ar fi redusi mintal.
Poate mai multe motive, stiu eu?
Radu S
15 January 2010 la 10:57 am
@dStanca: și eu cred că Zoso e arogant și suficient de prea multe ori, dar asta nu înseamnă că nu poate avea dreptate.
Eu cred că problema lui, ca și a mea și a multora, nu e câmpul de search, ci faptul că nu vă concentrați energiile într-o zonă constructivă. Să educați publicul. Știu, toata lumea știe (!) eternul argument că dăm ce se cere, televiziunea tre să facă bani, de aia avem TVR, etc etc etc. Dar asta nu înseamnă că nu vă puteți asuma un rol constructiv. (Rol constructiv înseamnă exact opusul a ceea ce s-a întâmplat la Realitatea în campanie)
Așa că nu toată lumea traduce trafic & audiență în calitate.
Audiență are și OTV, bani au și țiganii. Și?
Stefan Murgeanu
16 January 2010 la 11:54 pm
by the way si offtopic: este “mi-ar place” sau “mi-ar placea” ? ;)
greed
19 January 2010 la 11:22 am
@zoso & @dStanca: fara sa jignesc pe nimeni, insa dStanca are dreptate. Deocamdata zoso e “unu care stie sa scrie”. dStanca e cel care stie sa faca site-uri. Deci, hai sa lasam treaba in seama celor care STIU sa o faca, nu in seama celor care isi dau cu parerea. Vorba lui dStanca: cand o sa vad un site gandit/desenat/realizat de zoso, atunci va avea si el dreptul la o opinie. Pana atunci e doar “unu care scrie”
vali petcu
19 January 2010 la 12:44 pm
@greed: marius, tocmai, ca dragos incearca sa faca siteuri. si uneori ii iese.
apoi, hai sa nu vorbim cand siteul din semnatura ta nu are bgr sau spatiu intre poze. e pacat.
greed
19 January 2010 la 4:25 pm
@vali: nu e site. e doar un blog.
vali petcu
19 January 2010 la 7:56 pm
si totusi, nu te califica sa iti dai cu parerea despre nimic.
rolfy
27 January 2010 la 12:26 pm
Te rog modifica si pune forma corecta a verbului!
“mi-ar placea”