Comments on: Ce vrea Murdoch?

By: Dan

Dan — Thu, 12 Nov 2009 10:21:08 +0000

Fotbalul e un hobby, oamenii cheltuie bani pe hobbyuri. Anuntul pe autovit e o investitie, in schimbul unui euro incasezi 10k sau cat costa masina ta. Nici tu nu explici care e exact modelul de business al stirilor si cum se intersecteaza el cu cardul meu.

5% e un procentul obisnuit pe net, dar n-o sa poata sustine companiile astea mamut nici pe departe.

By: Petre

Petre — Wed, 11 Nov 2009 23:57:53 +0000

@yoko:
gsptv pentru .ro, plata prin SMS. autovit – postarea de anunturi costa, nu-i asa ? fiecare business isi gaseste modalitatea de a scoate revenue, iar pentru ziare pe langa publicitate e si abonamentul.

ziarul scris ajunge la 1 milion de oameni care platesc 0.25-0.80$/ziar. Din care scazi pretul de distributie si ajungi la un cost de 5-10 centi/editie.

in romania situatia e putin schimbata, pentru ca vorbim de o piata care nu prea are legatura cu economia, de o populatie care n-ar bani de pantofi noi decat odata la 1 an samd. cred ca stim cu totii ca majoritatea populatiei e la pragul saraciei.

Online ajunge la 60 de milioane, care daca platesc 5% cate 5 centi pe editie, tot iese pe profit. Abonamentul este solutia supravieturii ziarelor online, e tot mai clara solutia asta. sigur, nici mie nu-mi place sa platesc pentru ceva ce era free, dar piata intr-acolo se duce . iar murdoch n-ar fi unde e acum daca nu ar fi stiut lucrul asta, daca nu ar fi stiut sa cumpere sau sa vanda anumite active la timp.

By: Dan

Dan — Wed, 11 Nov 2009 17:23:18 +0000

@ITist, ce inseamna stiri “bune”, astfel incat sa scot banu? Bune la ce? Doctorii, avocatii sunt “buni” pentru ca ma scot din belele. Softul de la microsoft e “bun” pt ca imi fac treaba (la serviciu, in afacere) cu el. WSJ e bun pentru ca daca am investitii cifrele de acolo ma pot ajuta sa fac bani.

Stirile la ce sunt bune? Carei dureri se adreseaza mai exact?

By: ITist

ITist — Wed, 11 Nov 2009 15:26:56 +0000

Discuta de stiri cu plata in RO si vezi reactiile, de genul celor de mai sus. E mai usor sa convingi lumea ca albul e negru decit ca stirile cu plata au viitor. Dupa mine au viitor, si in general treaba facuta pe bani. Altfel e doar spam si posirca, in 90% din cazuri. Sint de acord ca pot fi lucruri bune gratuite, insa in majoritatea cazurilor pina dai de un lucru bun dai de alte 9 rahaturi. Sigur ca unii au timp destul sa incerce tot felul de rahaturi, insa pt. unii timpul inseamna bani.

Din pacate impresia mea generala e ca o sa vedem in anii care urmeaza mult mai multe locuri cu membership (platit sau selectiv), pt. ca modelul Google functioneaza doar pt. Google (si alti citiva jucatori mari), in rest altii ar muri de foame. Nu au matematic cum cistiga toti pe model de freebies, oricit ai incerca. Si uite ce bine o duc meserii inchise: doctori, avocati, judecatori, etc. (fata de altele unde competitia e salbatica, canibalizata). Si uite ca MS rezista de ani buni pe (o) piata (chiar fiind lider as zice), cu sot platit vs. free. Si chiar creste, nu doar rezista.

By: Dan

Dan — Wed, 11 Nov 2009 11:01:31 +0000

Mereu i-ai luat apararea mosuletului asta. Si nu, de data asta habar n-are pe ce lume se afla, cu toate miliardele lui. Ar trebui sa invete de la Warren Buffet, care invitat de Bill Gates sa investeasca in Microsoft a zis ca pentru el IT-ul e ceva strain si nu se baga unde nu cunoaste.

Stirile online(generaliste) nu pot fi puse cu plata never-ever!

De fapt ce crezi ca inseamna amanarea pentru 2010 a proiectului? Doar nu crezi bullshitul cu dificultatile tehnice. Ce-i asa complicat sa copiezi platforma de la wsj? Omul a realizat problema si ne duce de nas pana uitam de gogomanie.

By: yoko

yoko — Wed, 11 Nov 2009 07:57:04 +0000

Sa vezi ce surpriza o sa fie cand descopera ca nici din abonamente nu ies bani. Nu atat cat vor ei in orice caz. Lumea online e orientata pe gramezi imense de continut gratuit si cine s-a obisnuit asa (adica toti internautii) n-o sa vrea sa plateasca abonament.

Adica o sa vrea dar cu conditia ca suma sa fie modica (orice suma e mai mare decat zero cat plateste acum), metoda de plata super-simpla, continutul sa fie chiar super si sa nu mai vada alte reclame.

Ori hai sa fim seriosi, cine o sa ofere asa ceva? Astia gen Murdoch au impresia ca pot taxa 20$ pe luna pentru un ziar online. Or sa descopere ca reclama online de acum multiplicata cu vizitatorii “gratis” scotea mai multi bani decat o mana de vizitatori care platesc cat vor ei.

Si hai sa ne gandim si la Romania ca-n definitiv despre industria romaneasca discutam de fapt. Cine dintre site-urile romanesti are chef sau curaj sa conditioneze accesul de abonament lunar platit prin SMS? Sau de ce n-a facut-o nimeni daca e asa o idee super?

Imi aduc aminte cat s-au agitat cei de la Softpedia pe tema asta cand au aflat prima oara de AdBlock. Au cenzurat orice mentiune pe forumuri si au incercat sa explice ca e forumul lor si costa si vizitatorii sint _obligati_ sa vada reclamele. Va inchipuiti de reactii au primit. Au amenintat sa bage inscriere contra cost. E inca gratis.