Despre SATI şi poziţionare
Monday, 13 July 2009 , de vali petcu
Initial intentionam sa scriu aici despre disparitia din top 10 siteuri monitorizate de SATI a GSP.ro. In schimb, va propun altceva.
Romania sufera de un excedent de pozitionare. Toti sunt pozitionati cumva. Nu se poate sa fie doar cel mai mare/tare/vizitat, trebuie sa fie “cel mai vizitat site de stiri”, “cel mai accesat site de matrimoniale”, “cel mai citit site de sport”, “cel mai tare site de stiri”.
Nu e boala onlineului, ci e pornita de la ziare. Cand Libertatea batea tot la fund, s-a inventat “tabloidul” si “qualityul”. Acum se inventeaza “top quality”, ca sa se faca diferenta mai bine.
Toti sunt foarte ocupati sa se pozitioneze mai bine din vorbe, in loc sa petreaca mai mult timp construind produse bune si folosibile. GSP de aia nu mai e in top, probabil (n-am vazut comunicatele de luna asta, in care sa se bata cu pumnul in piept ca ei sunt cei mai tari si mai mari).
6 comentarii
Garm
14 July 2009 la 9:54 am
Fara a ma pretinde un expert in marketing stiu ca exista o teorie conform careia publicul percepe doar brandul de pe primul loc. Iar atunci cand nu poti fi pe primul loc, trebuie sa iti gasesti o nisa mai micuta in care sa fii. Morala: Daca libertatea e cel mai tare ziar, Adevarul e cel mai tare in categoria ziarelor de calitate….
Cata vreme oamenii reusesc sa vanda ceva inseamna ca si produsul lor are o oarecare calitate.
tudor
14 July 2009 la 1:23 pm
Dar in momentul in care te pozitionezi promiti ceva, te angajezi sa livrezi calitate, ca sa meriti locul intai. problema e ca majoritatea sunt buni de gura si stiu sa se bata cu pumnul in piept inventand niste nise inutile. cand cad mai tare mai inventeaza o nisa pe care sa fie numarul unu
Spiep
14 July 2009 la 9:21 pm
Îşi mai aduce cineva aminte de portarul lui Dinamo, Fouami? în 1999 a fost declarat cel mai bun portar marocan din Divizia A.
Alin
15 July 2009 la 9:11 am
Ca la scoala, sa enumeram. Problemele mediului online .ro sunt:
- lipsa unei scoli de business de unde lipsa experientei de business la nivel de management (ceea ce favorizeaza imitatia, devalorizeaza bruma de inovatie care exista si promoveaza incompetenta)
- excedentul de PR si adrenalina (confectionarea unei “imagini” si promovarea agresiva, de multe ori la limita bunului simt)
- numarul mic de manageri (middle si top) cu experienta semnificativa in online
- un numar la fel de mic de consultanti pro
- mult entuziasm, multa tinerete dar prea putina logica, ratiune si gandire in perspectiva pentru a transforma o pasiune intr-un business (nu mai zic un business de succes)
- prapastia uriasa dintre antreprenori si investitori (de multe ori, la fel de deficienti in ceea ce priveste experienta interactiunii)
- absenta increderii atat pe nivel orizontal dar si vertical (in colegi, in management, in subordonati)
- prea multa incredere in propriile forte dublata de lipsa deschiderii pentru parteneriat
- last but not least, vorba Albionului, inexistenta in vocabularul majoritatii celor implicati a cuvantului eficienta (de unde, printre altele, si goana acerba dupa trafic, cantitate, CPM, advertising, bannere pe toata pagina – de sus pana jos) si a conceptului de performata (cu indicatorii aferenti)
De fapt, pentru ca tot ai scris despre money.ro, industria online si oamenii din ea seamana destul de mult cu homepage-ul money.ro. Un brad imens de Craciun, plin de multe lumini, luminite, tot felul de globuri – mari, mici, rosii, verzi, albastre – aranjate alandala, bomboane pentru toata lumea, imitatii de zapada pe care stau imitatii de Mosi Craciuni.
Dar, un brad ieftin, de plastic. Facut pentru a bucura pe toata lumea dar care nu bucura pe nimeni.
Solutia? Ca intotdeauna: 1% inspiratie, 99% transpiratie.
Deci, da.
Alter Ego Blog
15 July 2009 la 5:25 pm
Cel mai castigat din toata treaba pare a fi BRAT care incaseaza taxa de monitorizare…
Skag
15 July 2009 la 8:22 pm
mereu se vor inventa noi topuri! Si toate astea pentru ca nu exista un public avizat, care sa le dea sutul in fund celor care nu ofera calitate.
mie sincer nu imi place siteul GSP-ului, gasesti doar franturi de articole, daca vrei sa citesti despre un subiect, trebe sa treci prin 20 de articole. E aiurea, e greoi, e naspa de urmarit. Si totusi lumea intra.