E corect ce spui tu, cu doua exceptii.

Google de acum nu suporta comparatie cu ce a facut Microsoft cu IE. MS a lasat IE de izbeliste cand s-a vazut cu sacii in caruta si Netscape mort, pe cand Google lucreaza in continuu la motorul lui si vine cu functii noi. Evident, se poate si mai bine.

Si doi, din ce am citit eu, Wolfram nu pare a fi o amenintare pentru Google, nici macar un concurent. Este un alt tip de produs, mai degraba pare o facilitatea care i-ar prinde bine lui Google, ca valoare adaugata. Cine stie, daca va merge bine Wolfram, poate chiar o sa-l cumpere Google.

Wolfram Alpha nu e un motor de cautare si nu e un competitor pentru Google.

nu as paria pe Wolfram.. deocamdata comparam vorbe cu fapte si cred ca la stadiul asta va ramane.

@leonid, daca ma intereseaza o data exacta, de ce sa caut pe google care ma trimite intr-un document care contine (teoretic) si raspunsul la intrebarea mea, cand pot sa “intreb” direct WA si el sa imi ofere raspunsul exact?

Luna trecuta citeam pe webpronews.com ca google a schimbat iar algoritmii de indexare si acordare de PR. Au inceput sa lucreze la relevanta cautarilor.

WA nu este un motor de cautare. E mai mult un Yahoo Answer. :) Diferenta e ca nu se bazeaza pe UGC ci pe date specifice, colectate si structurate de ei.

Wikipedia zice: Wolfram Alpha is not a search engine, as it does not look up answers to queries on an index of web pages or documents. Queries and computations are similarly posed to it via a text field, but it computes answers and relevant visualizations on the fly from a body of curated, structured data. Alpha thus differs from semantic search engines, which index a large amount of answers and then try to match the question to one.

Cu alte cuvinte va fi ca un bibliotecar de la sat care a citit, de plictiseala, cam toate cele 200 de titluri din rafturi si stie ce sa-ti recomande daca vrei o carte “de citit seara, dar nu Sandra Brown”.

Si eu cred ca WA ar putea fi, cel mult, integrat de Google nu concurat. Apoi, mai cred si ca un competitor pentru Google nu poate veni decat de la o companie cel putin la fel de mare (MS, Yahoo etc).

Merge citit si asta: http://bits.blogs.nytimes.com/2009/03/09/better-search-doesnt-mean-beating-google/ .

Cine zice că Google nu are competitori pe search? Dacă foarte multă lume foloseşte Google pentru căutare pe Web nu înseamnă că nu există alternativă. Există enorm de multe nişe unde trebuie să apelezi la motoare specializate.

Nu sunt doctor în IT să înţeleg exact cum funcţionează WA dar cred că ar putea deveni un competitor atât pentru Google cât şi pe Yahoo! answers. Nu, nu acum, ci peste câţiva ani, când algoritmii săi de învăţare şi sortare vor fi rafinaţi. Din puţinul pe care l-am putut afla despre el cred că foloseşte nişte algoritmi de acum 10 ani, cu unele modificări.

Problema principală, însă, nu este dată neaparat de algoritmi, ci de sursa datelor, care trebuie să fie corectă, cât se poate de completă şi, în general, să corespundă unor standarde bine definite, ceea ce nu este cazul la motoarele de căutare. Fără o astfel de sursă proiectul este sortit eşecului.

Mai degrabă văd un parteneriat între WA şi Wikipedia.

Wolfram Alpha nu concureaza cu google, cel putin eu nu’l vad ca are acelasi target. Am folosit WA de doua ori si intradevar a fost de ajutor. Insa una e sa folosesc de 200 de ori pe zi google si alta de doua ori pe luna Wolfram :) … fiecare’si are rostul lui.