Cum a evoluat internetul de la portal încoace
Tuesday, 5 May 2009 , de vali petcu
Internetul a evoluat mult in ultimii ani. Era web2.0, careia multi ii canta prohodul, a impins industria inainte.
Cum era inainte? Simplu. Ce sunt eu? Pai, ISP. Ok, imi fac un site. www.k.ro. Ce pun pe el? De toate. Felicitari, vremea, email, stiri, bancuri, poze, de toate. Cine ma citeste? Toata lumea. De ce? Pentru ca sunt mare si am de toate. Cine baga reclama? Toata lumea. De ce? Ca ma citeste toata lumea.
Cu timpul, lucrurile au evoluat. Nu, nu Google a impins netul in faţă. Ci oamenii mici, care aveau o idee si o puneau in practica. Un site de pisici. Unul de circuite integrate. Unul de caricaturi. Google exista, dar fara a avea ce sa mestece ar fi fost inutil. Cand s-au inmultit siteurile de mestecat, a crescut si el, a crescut si publicul, si asa mai departe. De ce sa citesc o singura revista, cand am online 20 de siteuri de pisici?
Si internetul a evoluat intr-o mare de siteuri de pisici. Google a inventat o modalitate de a conecta siteurile de pisici cu reclama la Whiskas. Adsense. Lucrurile au mers mai departe. Siteurile de pisici au devenit mai mari, mai cunoscute, mai bune, incat au inceput sa castige mai multi bani decat adsense.
La noi, lucrurile au ramas in stadiul de portal. Bagam banii doar in alea, ca sigur acolo e publicul nostru. Altfel, de ce ar veni 100.000 de oameni pe portalul X? E clar. Pe margine e o gasca destul de mare de siteuri mici si bune, dar pe care nu le baga nimeni in seama. Pentru ca…nimeni nu stie inca de ce.
Cert e ca mai avem nevoie de niste ani. Niste ani in care portalurile sa moara si sa fie ingropate si in locul lor sa rasara siteuri nisate sau macar pertinente. Probabil doi. Poate mai putin, depinde cum crapa portalurile sau cum isi dau seama oamenii ca ies mai bine si mai ieftin facand reclama la whiskas pe toate blogurile de pisici.
9 comentarii
Cojo
5 May 2009 la 3:49 pm
S-ar putea sa dureze mai mult de 2 ani…
bastylica
5 May 2009 la 4:12 pm
a avut si Google-ul rolul sau in toata aceasta evolutie a paginilor cu pisici. Pe cum au aparut din ce in ce mai multe astfel de pagini cineva trebuia sa te conduca spre ele, spre reclama afisata acolo.
vali petcu
5 May 2009 la 4:27 pm
google a avut rolul dupa ce a aparut, nu inainte.
SubCetateanul
5 May 2009 la 4:34 pm
“Ok, imi fac un site. http://www.k.ro. Ce pun pe el? De toate. Felicitari, vremea, email, stiri, bancuri, poze, de toate.”
Si totusi Kappa se tine bine la 100 mi de unici pe zi indiferent cat de inutil e in 2009.
Curios cat de conservator e romanu.
vali petcu
5 May 2009 la 4:40 pm
tocmai asta ziceam, ca in .com k.ro ar fi fost de mult ingropat. in romania insa…
brosky
6 May 2009 la 9:58 pm
well, intru zilnic pe vremea.k.ro,
pentru ca deocamdata este singurul site care-mi ofera o prognoza pe mai multe ore, si ii cat de cat accurate.
restul, zic ca ploua, si afara-i soare, etc…
Catalin Trandafir
7 May 2009 la 9:08 am
Eu cred ca privesti problema doar dintr-o singura perspectiva: a proprietarului de site-urile mici.
Dar mai sunt cateva perspective:
1. Compania detinatoare de portal (ISP, publisher major, altele): ea poate incerca sa mearga pe nise, dezvoltand cateva zeci (poate) de site-uri, crescand astfel numarul de angajati liniar cu numarul de site-uri, la fel si costurile de gazduire si poate si cele de audit (SATI). Sau poate sa le aduca pe toate sub aceeasi palarie, bazandu-se pe trafic mare, pe care-l poate garanta. Asta inseamna reducere de costuri: dezvoltare, continut (aici e discutabil), hosting, audit.
2. Advertiserul: oricat de greu ne-ar fi sa acceptam asta, orice campanie, fie ea online, fie offline, are succes atunci cand exista o expunere foarte mare. Nisarea e, intr-adevar, esentiala. Dar reclama pentru un advertiser mare pe o nisa foarte mica nu prea are sens. E bataie de cap degeaba. Si cel mai usor de observat asta e urmarind campaniile de advertising prin afiliere ale magazinelor online: un blog de nisa fara un trafic impresionant pur si simplu nu aduce vanzari care sa justifice efortul. Si pana nu va fi un numar mare de bloguri de nisa, care sa atraga un total de utilizatori unici mare, cred ca portalurile romanesti o vor duce bine. Tot din acelasi punct de vedere, nu putem compara evenimentele din .com cu cele din .ro: .com reuneste de cateva sute de ori mai multe bloguri decat reuneste .ro – “piata de desfacere” de acolo chiar este atractiva dpdv al traficului pentru un advertiser.
3. Utilizatorul. Da, are sens sa urmaresc un blog despre caini terrier, in loc sa urmaresc o revista de animale. Dar atunci cand blogul respectiv are aproape numai citate din reviste mari, normal ca ma indrept spre acele reviste pe viitor, ma duc la sursa. Pe langa asta, mie imi e mai usor sa urmaresc subiectele care ma intereseaza intr-o publicatie ce scrie zilnic si mult reusind astfel sa acopere toata zona, decat sa vizitez 10 bloguri care nu-si asuma responsabilitatea asupra ceea ce scriu.
Robintel
20 May 2009 la 11:30 pm
Eu aş schimba câteva treburi la k.ro (am avut cont mulţi ani la ei), pentru că potenţial are. Aş face nişte contracte cu o agenţie de ştiri, cu nişte bloggeri, etc. Şi aş pune un nenorocit de filtru de spam care să şi funcţioneze! :))
ByREV
18 June 2009 la 1:53 am
nimic nu este etern, orice’si are sfarsitul si multe imperii au fost distruse din interior. Si google va avea aceasi soarta daca nu se reinventeaza in permanenta.
Timpurile au demonstrat ca oricand pot sa apara idei noi care sa revolutioneze ceva invechit sau sa preia cu totul o nisa , vezi facebook, youtube, twitter, digg, hulu, pandora … locuri unde utilizatorii’si pierd timpul, locuri unde google are acces (exceptand youtube) doar prin adsense, analytics, sau video embed …
Dar parca in toata istoria internetului perceput de mine, niciodata nu a fost atat de eploziv ca in ultimii 3 ani, idei peste idei si nu mare’mi va fi mirarea daca intr’o buna zi va apare ceva mult mai evoluat si mai versatil decat banala casuta de text pentru cautarea unei fraze ;)
oare cat vom mai astepta ?