Cum se manifestă criza în online
Thursday, 2 April 2009 , de vali petcu
namechk.com e un site care verifică dacă usernameul preferat e luat pe 70 de reţele de socializare. Foarte frumos. La ce mă ajută asta? La nimic. Dacă vreau să mă înscriu pe un site şi userul meu nu e liber, îmi aleg altul. E simplu. Nu mă înscriu doar acolo unde usernameul e liber, ci unde am chef şi treabă.
namechk face parte dintr-o flotă de siteuri lansate cu mare pompă, dar care nu foloseşte nimănui cu adevărat. FriendFeed? UberVU? Cele 3 reţele sociale profesionale lansate acum câteva luni în România? A mai auzit cineva de ele (dincolo de faptul că pe ikonect văd pe prima pagină pe Mihai Drăgan şi Adrian Soare, doi angajaţi ai firmei care a executat proiectul)? Le-am lansat. Mişto. Nişte press love pe ici colo şi gata. Viaţa merge mai departe. Avem un proiect inutil de care suntem foarte mândri.
Citeam undeva că UberVU vor să agrege numai conversaţiile care te interesează, curăţând lucrurile neimportante. Şi cineva sublinia că trebuie inventat un serviciu care să cureţe ubervu.
Asta se aplică şi la restul serviciilor şi siteurilor. Pentru că majoritatea sunt lansate fără a se întreba cineva dacă există cerere pentru aşa ceva. Fără a se gândi dacă există un vid pe nişa respectivă. Youtube, de pildă. Nu exista până atunci un site de acest gen în online. Ei au fost primii şi ei sunt în continuare etalonul. Restul nu au nici o şansă. Gmail. Lansat cu 2Gb de spaţiu şi cu o interfaţă foarte uşor de folosit. Instant hit. TechCrunch. Gol pe piaţa în zona de ştiri tech. Gizmodo.
La ce foloseşte namechk sau ikonect? La nimic. Ultimul site util de care am auzit să fie lansat a fost un wikipedia cu actori din filme porno. În rest…
Onlineul e in criză de idei.
28 comentarii
donted
2 April 2009 la 6:47 pm
ai tu idei de proiecte online? treaba e ca nu prea mai ai ce sa faci acum sa fie folositor oamenilor… eu cand aud de socializare online imi vine sincer greata
vali petcu
2 April 2009 la 7:06 pm
@donted: pe .ro mai sunt siteuri de facut. o gramada.
Cosmin
2 April 2009 la 7:11 pm
Inainte de youtube au fost si alte site-uri cu continut video user generated, diferenta a fost in calitatea mai ridicata pe care ti-o ofera flash player, si tehnologia server side de a transforma diferite formate in flv (formatul pentru flash). A fost o nebunie cu copierea tehnologiei de catre restu.
E normal sa se lanseze site-uri destinate esecului. Asa invata omul ce merge si ce nu. Cred ca nu se lanseaza destule, asta pentru ca la noi nu sunt nici bani nici oameni prea calificati.
donted
2 April 2009 la 7:20 pm
@vali: tu cu ideile eu cu banii si site-ul :) 50-50 :)) iti fac o propunere oficiala
quicks |
2 April 2009 la 7:29 pm
[...] criza din online de Vali Petcu. [...]
vali petcu
2 April 2009 la 7:33 pm
@donted: :)
Adrian Soare
2 April 2009 la 7:46 pm
Incepuse sa-mi placa CapsLock . Parea un proiect serios si cu articole documentate. Dar se pare ca trebuie sa mai verifici putin lucrurile.
Faptul ca apar in pozele din teambuildingul MB Dragan de anul trecut are o explicatie simpla : suntem prieteni si m-au invitat sa vin cu ei. No rocket science here. Uneori prietenii mai fac si lucruri de-astea. Se distreaza impreuna. Ai fi vrut sa numeasca pozele de pe flickr “teambuilding MB Dragan + Adrian Soare” ca sa se faca diferenta? Sa fim seriosi. (http://www.flickr.com/photos/mbdragan/3002707834/)
Nu am fost niciodata angajat MB Dragan si nu avut nici o participare in proiectul lor. Nici in ikonect, nici in altele.
Cat despre succesul sau esecul unor siteuri, timpul si utilizatorii sunt cei care dau verdictul. Unele proiecte rezista, altele esueaza. Unele fac bani, altele falimenteaza. So what?
Plus ca nu stiu de unde ai tras tu concluzia ca un proiect trebuie lansat doar daca exista un vid pe nisa respectiva. Da, de acord, e un lucru intelept sa faci asta. Scrie in orice manual de marketing. Si totusi exista atatea exemple de nise aglomerate pe care au mai intrat competitori si au spulberat pe cei deja existenti incat argumentul tau nu sta in picioare. La fel cum sunt exemple de nise goale in care s-au bagat multi si nu s-a ajuns la nici un rezultat. Ce concluzie poti sa tragi ? Ca sunt unii care incearca si o dau in bara sau au succes si altii care stau si comenteaza pe margine.
Eugen
2 April 2009 la 8:07 pm
Sunt de accord cu Vali, în România încă mai este loc de situri ce ar putea avea succes… idei sunt, cu timpul stăm din păcate mai prost.
donted
2 April 2009 la 8:18 pm
cat e gluma-i gluma, dar sa stii ca nu e o idee rea :)
Altu
2 April 2009 la 8:42 pm
E foarte usor de analizat trecutul (‘profetii despre trecut’) si dat cu parerea despre lucrurile care intimplator s-au dovedit ca merg. Daca insa stai si analizezi un pic inclusiv exemplele ce le-ai dat o sa vezi ca-s cel putin discutabile. Youtube a ars milioane pe luna pe trafic / hardware / software pina sa fie vindut (in $). Sigur e frumoasa idea ca lumea sa-si puna video-urile online, insa la costurile la care le-a facut nu prea cred ca ai fi vrut sa investesti. Sigur, s-a dovedit rentabil pina la urma, insa multi nu i-au dat initial nici o sansa asa cum tu nu le dai o sansa acestor site-uri. Daca o sa mearga? L-a fel sa putut spune si despre youtube cu citiva ani in urma si putea foarte bine sa fie si acel proiect inca un flop in arhiva istoriei. E plina lumea de inventii si site-uri de nisa, unele mai inutile decit altele. Alt exemplu: Google. Pina sa ajunga unde a ajuns foarte-foarte multi nu au fost convinsi si nu i-au dat sanse, bashca sa investeasca bani. Sigur acum e mare si frumos, insa inceputurile au foat la fel de cetoase ca la orice start-up. E usor sa te iei de cei mici, uitind ca cei mari au fost mici si ei.
Decit atita negativism, i-a sa te vedem cum stai sa prevezi ceva care chiar va merge in viitor? (concret, nu generalitati) Incerci sa sari cu un nume? (nu neaparat romanesc) Facem profetii si despre viitor?
InnOcente*
2 April 2009 la 9:16 pm
hahahahah am aflat pe unde are piticu cont :D da’ la pornăciuni nu e nimic asemănător :D
Tica2
2 April 2009 la 9:19 pm
Cine se gandeste la necesitatile reale ale oamenilor ?
Cine se gandeste sa le rezolve o problema oricat de mica ?
Cine se gandeste ca trebuie altceva ?
Cine se gandeste ca baloanele de sapun Web 2.0 se vor sparge ?
Cine se gandeste sa faca ceva din pasiune ?
Banii, publicitatea, audienta conteaza se pare cel mai mult si de aici avem rezultatul.
Tica2
Dragos ILINCA
2 April 2009 la 9:44 pm
“Cine se gandeste la necesitatile reale ale oamenilor ?
Cine se gandeste sa le rezolve o problema oricat de mica ?
Cine se gandeste ca trebuie altceva ?
Cine se gandeste ca baloanele de sapun Web 2.0 se vor sparge ?
Cine se gandeste sa faca ceva din pasiune ?
Banii, publicitatea, audienta conteaza se pare cel mai mult si de aici avem rezultatul.”
La intrebarile de mai sus, raspunsul il gasesti in servicii de genul FriendFeed. Poate ca nu schimba viata a miliarde de oameni, dar rezolva o problema pentru cateva milioane, fie ea cat de mica, este ceva original (altceva), este facut din pasiune, cu bani din buzunarul propriu si o gramada de timp si efort investit.
Nu ai cum sa creezi 10 Google in fiecare an.
Cat despre ultima remarca (publicitate/audienta), cred ca nu trebuie sa te uiti mai departe de acest blog plus multe altele din aceeasi categorie.
vali petcu
2 April 2009 la 11:47 pm
Adrian, incepuse sa iti placa pana cand s-a scris de tine si nu ti-a placut. e ok, lumea va exista si fara capslock si fara adrian soare. e insa “putin” aiurea sa te vad pe tine pe prima pagina. daca tu nu ai o problema cu asta, e ok, nu inteleg de ce te agiti.
iar ultima fraza ma fac ca nu am vazut-o, ca nu suntem la clasa a doua sau la concertele hiq, sa spunem ca doar aia care canta pot critica.
Znuff
3 April 2009 la 4:25 am
namechk: a failure since the invention of the OpenID. ^^
Bogdan
3 April 2009 la 8:54 am
Ba, aberati.
Ideea era ca aia au lansat iKonect cand LinkedIn este liderul absolut. Au lansat site-ul asta fara functionalitati suplimentare, care nu aduce nici o imbunatatire fata de LinkedIn.
Chiar ma intreb cum s-au gandit ei la brainstorming.
-Hai sa facem un LinkedIn.
-Ba da’ cu ala mare ce facem?
-Las’ ma sa ne dam ciumegi in dot ro.
Marius Mailat
3 April 2009 la 9:28 am
Poate ca Vali a vrut sa spuna altceva. Faceti siteuri care au un business model in spate de scos bani si care te ajuta in un anumit sel. Vindeti produse, vindeti un serviciu.
E cool iKonect, insa e doar un alt social media. E bine facut insa aduce prea putin in plus. Eu remarcam acum cativa ani ca in Romania producatori de software care vand pe piata romaneasca sunt doar 3. De curiozitate: http://www.google.com/search?hl=en&as_q=software+romanesc&r=lang_ro
Concediaza-ti seful!
3 April 2009 la 9:58 am
Altu,
a-i perfecta dreptate, dar m-ai i-a te rog la purecat u-n Dictionar Explicativ de Cratime pentru Limba Romana
(sic!)
Concediaza-ti seful!
3 April 2009 la 10:09 am
ontopic:
atat in .com, cat si in .ro exista inca nenumarate nise neexploatate si vor mai aparea multe proiecte si startup-uri care vor deveni de succes
doar eu am vreo 2-3 idei de start-up online f bune, sunt sigur ca sunt f multi
desi sa vii cu un produs deja existent nu este neaparat garantia esecului, mai ales daca aduci imbunatatiri sau stii sa te promovezi (vezi google, youtube, yahoo), totusi, marea problema a onlineului (romanesc, dar nu numai) este ca toti vor sa faca numai lucruri existente (mesajele saptamanale de la noi si noi retele sociale deja imi ies pe urechi)
dar, precum spuneam, inca exista si vor mai exista multe idei, proiecte, startup-uri de succes, totul tine de creativitate, viziune, intuitie si determinare (sa si pui in practica ce ai gandit)
vom vedea inca revolutii si firme gen google in online :)
succes :)
Altu
3 April 2009 la 5:37 pm
“totusi, marea problema a onlineului (romanesc, dar nu numai) este ca toti vor sa faca numai lucruri existente”
De p-arca toata toata saptamina vedem doar idei noi peste tot. Nu vezi cum sint facute filemele de la [H|B]ollywood? Dupa acelasi calapod, cu tonele. Dupa ce s-a gasit un model ce a facut bani toti vor o bucatica din ea sau sa-si faca jucaria lor similara. E destul sa vezi proiectele de la rentacoder unde ff multi cer ‘clone’.
@Bogdan – are ceva diferit fata de LinkedIn – e in romaneste si pt. romani. Adica e targetat zonal, lucru ce LinkedIn nu stiu sa-l faca in RO. Sa-ti dau un exemplu din curtea G. ca tot e in voga – de ce Baidu e mai bun in China? Pt. acelasi motiv.
vali petcu
3 April 2009 la 6:51 pm
altu, de acord, dar ce rost are sa clonezi, si prost, un serviciu gen linkedin sau twitter?
Altu
3 April 2009 la 7:57 pm
Vali, sa fim atenti cu cuvintele, pt. ca spuneam despre site-ul .ro ca localizeaza linkedin, nu il cloneaza. ‘Clone’ am folosit pt. alte site-uri date ca exemplu de ce cer unii. Iar acea localizare nu-i putin lucru.
Ramin la parerea ca daca te-ai focusa (e romanesc acum, asa-i? :) ) mai mult pe partea pozitiva a lucrurilor, sprijinind proiecte nu doar criticindu-le sau chiar descoperindu-le ai face mult mai mult. Sigur, trebuie sa cistigi si tu un ban, insa sint sigur ca se poate gasi formula cistigatoare, tot asa cum la techcrunch vezi o gramada de propuneri de start-up-uri (chit ca majoritatea vor ajunge in sant, cit de curind). Nu cred ca peste tot aceste promovari sint facute DOAR pe bani. Sint de acord ca si critica poate ajutam, insa sint satul cita critica si mistocareala vad in RO. Ai fi altfel sa gindesti pozitiv, fata de atita negativism cit vezi imprejur.
O zi buna si tie.
vali petcu
3 April 2009 la 8:25 pm
comparatia cu techcrunch imi place si displace in acelasi timp. la noi nu exista cultura asta si orice om care lanseaza un ceva in online se bucura la 3 randuri scrise de un idiot in ziar sau intr-o publicatie online.
Gabi Nistoran
3 April 2009 la 8:34 pm
Bogdan,
La lucrurile astea s-a mai raspuns prin comentarii pe acest blog, la un post asemanator. Pe scurt, ideea era ca s-a lansat intr-o forma familiara utilizatorilor, “functionalitatile suplimentare” (expresia ta) fiind adaugate pe parcurs.
Despre asta cu lider absolut ce sa zic, cand sunt singuri… Ar trebui sa nu se mai faca niciun proiect in lume pe o nisa unde a aparut deja unul? Plus ca multi romani din targetul LinkedIn nu au auzit de acest site.
Altu
3 April 2009 la 8:50 pm
Daca la noi nu exista acea cultura nu uita ca si la altii au fost persoane ce au lucrat ca asa ceva sa existe, ca nu-i un dat de la Dumnezeu. Sufleca-ti miinile si ajuta la crearea ei. Moseste-o :)
Sa te intreb cam cum s-a bucurat Arrington (http://www.techcrunch.com/about-techcrunch/) cind a fost pomenit in 2005 prima data in WSJ ( http://online.wsj.com/public/article/SB113391812858915737-PdGY3flRpneCpyQcsjOc_Ng4Doc_20061206.html?mod=rss_free ) dupa alte start-up-uri de genul blogniscient.com de care s-a ales praful de mult?
Toti se bucura de mentionarile pozitive, indiferent de limba vorbita si loc.
A.Faith
3 April 2009 la 11:36 pm
dar o reţea socială care să caute astfel de idei de afaceri în online? o aplicaţie unde utilizatorii să posteze cele mai ascunse fantezii ale lor din categoria “idei de afaceri/proiecte”, după care să fie asociaţi cu alţii care gândesc aproape la fel, după un algoritm gen last.fm?
nu cred că ar fi foarte greu de realizat cu o echipă bună, mai ales datorită faptului că buddypress a ieşit din beta şi cu sistemul lor de tagging bine folosit, s-ar putea reliefa ceva.
s-a discutat asta la webclub-ul organizat de manafu în decembrie, dar a cam murit interesul pentru chestia asta în ultima vreme.
vlad georgescu
5 April 2009 la 8:10 pm
http://www.techcrunch.com/2009/03/22/why-advertising-is-failing-on-the-internet/
Marius Patrascu
12 April 2009 la 1:57 pm
Hai sa fim seriosi, exista piata si trafic pentru viitoare dezvoltari.
Ex: Trilu si 220 in spatele Youtube … si totusi au acolo un semi-succes. Mediacafe, dailymotion si altele … de yahoo videos nu ma pot lega, e putin cunoscut in .ro …
In momentul asta se pun bazele unor noi site-uri … spun asta pentru ca mi s-au cerut cotatii, lumea are idei si mii de euro de investit…dar pana aici…banii de promovare is putini, infimi chiar pentru un minim necesar pentru succesul in nisa respectiva! Frumos blog! Succes!