mediapedia, o idee bună
Sunday, 14 September 2008 , de vali petcu
MediaPedia.ro e o idee foarte bună. O baza de date actualizata cu informatii curente, de catre oameni care se pricep. Wikipedia are o problema, cel putin in Romania, in zona asta. Nu neaparat calitatea informatiilor, ci a oamenilor care o conduc (am descris aici ciocnirea mea cu “expertii” de acolo).
Problema nu e ca initiatorul, Iulian Comanescu, lucreaza la 2-3 trusturi si informatiile ar putea fi influentate de refuzul celorlalte trusturi de a primi consultanta de la el. Cred ca un ziarist profesionist poate fi echidistant si obiectiv, lasand acasa parerile personale.
Problema e ca e un demers gol. Institutiile nu au nici un chef sa apara acolo. Primul motiv e pentru ca nu le pasa si nu ii ajuta cu nimic. Al doilea e ca nu stiu de site si nici nu vor sti in viitorul apropiat. Al treilea il reprezinta publicul. Cati din cei 5-7 milioane de romani conectati la internet simt nevoia sa verifice statusul marital al lui Adelin Petrisor sau parcursul sau profesional? Trei pe zi? Zece? Am fi optimisti. LA fel de multi vor vrea sa stie ca Lagardere detine postul de radio EuropaFM, de pilda. Ziarele au propriile lor departamente de documentare.
13 comentarii
Contra
15 September 2008 la 8:12 pm
Nu pot sa fiu de acord cu evaluarea ta (“…Problema e ca e un demers gol. Institutiile nu au nici un chef…”).
E posibil sa ai dreptate IN ACEST PUNCT IN TIMP, dar nu si in viitor.
MediaPedia poate deveni un site de referinta; fireste, asta o sa ia timp. Reactia ta e una realista in contextul actual, recunosc; dar cred ca trebuie sa avem si o viziune de viitor, cel putin la subiectul asta.
Problema de care se va lovi MediaPedia poate fi aceeasi ca si in cazul altor initiative si proiecte valoroase: lipsa de interes in timp, pierdere de focus, plictiseala pur si simplu.
vali petcu
15 September 2008 la 9:17 pm
eu cred ca daca are rabdare 2-3 ani si coopteaza niste editori decenti (din nou, problema dlui comanescu este credibilitatea), ar putea iesi ceva frumos.
Contra
15 September 2008 la 10:21 pm
O sa vedem, nu? Deocamdata, Mediapedia serveste detalii picante.
2-3 ani pare putin… asta e proiect de viata.
vali petcu
15 September 2008 la 11:25 pm
ala e luat dupa ziua, dupa ce a zis diaconescu ieri pe post. e o scapare de moment, vizavi de ce ziceam mai sus. daca lucra si pentru intact, era alta situatia…
ANonim
16 September 2008 la 12:12 am
Mediapedia = un alt site de cacat, care fura informatiile de pe alte siteuri, si va ajunge mare si tare, asta pana cand io reteaza alte siteuri de valoare
vali petcu
16 September 2008 la 11:10 am
ce si de unde fură?
lansari si noutati prin dot ro » zoso's blog
16 September 2008 la 1:23 pm
[...] lansat mediapedia.ro, un proiect asupra carei verticalitati am dubii Tags: conferinte, dot ro, imobiliare, mediapro, mircea badea, personal, realitatea-catavencu, [...]
Mihai G
16 September 2008 la 1:50 pm
eu cred ca o sa se ocupe departamentele de PR de la televizuni / radiouri etc. de completat baza de date, imediat ce afla de site. Daca as mai lucra in domeniu, as face-o… Chiar mi se pare o idee buna. Poate ca stiu toti cine e Raduleasca (fata aia cu chiloti rosii, dintr-o campanie de pe celelalt blog al tau – pentru aia care nu stiu :) ), dar sigur nu ii stiu pe stiristii de la N24, Realitatea sau Antena 3… Nici macar aia care lucreaza acolo nu-i cunosc pe toti :)
S.
16 September 2008 la 1:53 pm
Ideea e bună, numai că pentru a avea un conţinut relevant şi suficient o să treacă destul de multă vreme, muncă şi atenţie pentru calitate.
Dacă se ţine de proiect are toate şansele să iasă ceva mişto, traficul la care te tot raportezi atât ca singură măsură a succesului nu e relevant, cel puţin nu-n primă fază.
Ulterior o să se dezvolte şi toţi cititorii de cancan ar fi interesaţi să ştie de studiile Simonei Sensual, dacă e să te raportezi la ce-nseamnă media în ro. Mici concesii pentru succes. Dar cum spuneam, deocamdată nu e cazul.
vali petcu
16 September 2008 la 3:15 pm
mihai, departamentele celor 2 trusturi unde presteaza initiatorul cred ca stiu. si totusi nu au dat navala. e prea devreme sa ne pronuntam depsre ce stiu si ce fac departamentele de piar, insa.
S, da, da rnu poti vinde o chestie nerelevanta si cu trafic. mic.
Mihai G
16 September 2008 la 7:09 pm
mda.. corect. pe de alta parte, e un mic cerc vicios. pana lumea nu vine pe site, nimeni nu se apuca sa-l completeze… etc.
vali petcu
16 September 2008 la 7:53 pm
da, pentru ca eu, ca piar, nu vad rostul. ce castig eu? ma doare undeva de siteul X sau Y. de aceea piaristii nici nu isi bat capul sa raspunda pe bloguri sau pe forumuri.
Contra
17 September 2008 la 1:46 am
Initiatorul e destul de cunoscut. Deci, cred ca si Mihai G.
Vali, ce te face sa crezi ca Iulian vrea sa vanda? Acum e nerelevant si cu trafic mic, adevarat, dar crezi ca daca decoleaza, o sa-l vanda?
Ar fi impotriva manifestului de intentie, cred; ar deveni zero valoare peste noapte. Vorbim credibilitate, referinta, fireste.