Cum am văzut NetStartUp
Thursday, 6 December 2007 , de vali petcu
Cu ochi limpezi si putin obosit.
Dincolo de glume, NetStartup a fost un esec total. Juriu, idei, oameni. De ce?
- De ce sa folosesti un domeniu .com pentru un business adresat romanilor? A, a inregistrat cineva .ro? Gaseste alt nume. Pentru ca, din cate tin eu minte, nu prea sunt servicii adresate romanilor pe .com.
- De cate agregatoare mai avem nevoie? Am inteles, vrei sa faci ceva rapid. Dar inca un agregator? Scuza ca ai 21 de ani si ca restul agregatoarelor sunt spamate de informatii false nu tine. Practic, tu iei rezultatele a 3 lucruri proaste si reusesti sa faci un lucru de 3 ori mai prost, dar cu o interfata draguta. Plus un nume nefericit. Castelulmeu.ro e liber, daca vrei un nume gasit in 2 minute si care nu e la fel de prost ca vertimo.ro
- noprimetime, ca si liverail, sunt idei bune. Globale. Dar le lipseste ceva. Clientii. Daca la liverail mai exista sperante, pentru ca proprietarii sunt la Londra, cu tot respectul pentru Catalin si echipa lor, degeaba ai un produs bun daca nu stie nimeni de el. Si daca nu il foloseste nimeni. O sa muriti cu el in brate.
- Alex Brie nu stie prea bine ce vrea sa faca. Going out? 24fun? Metropotam? Depinde de ora la care il intrebi. Vrea sa le faca pe toate intr-unul singur.
- Juriul a fost nu neaparat dur, ci pornit pe o premisa gresita. Daca oamenii care voiau finantare stiau sa raspunda intrebarilor, atunci nu se aflau acolo. Daca aveau un businessplan, deja nu mai aveau nevoie de concursuri in care sa castige console, cand ei au de munca. Intrebarile stupide au variat de la "ce castiguri o sa aveti" pana la "de unde scoateti bani". Daca stiau, nu mai aveau nevoie de voi! Ii dadeau un bip lui Orlando sau lui Val si gata!
- Inca una cu juriul. Pararea mea e ca un om interesat s-ar fi prins ca au de-a face cu niste oameni cu idei si i-ar fi ajutat sa puna la punct ceva. Nu sa le taie aripile si dupa aia sa ii sugrume. El e interesat sa ii reuseasca proiectul, tu sa scoti bani. Daca nu il ajuti, tu mori cu banii in cont, el cu ideea.
- Magda Zander a fost cea mai amuzanta. Intrebarea ei mi-a ramas intiparita in minte. E un exemplu de pregatire a juriului.
17 comentarii
Radu
6 December 2007 la 3:53 pm
Pacat ca nu ai vazut si din celelalte proiecte prezentate. Erau unele destul de interesante, dar si unele ce concurau cu noaptea de revelion petrecuta in strada, mai exact o explozie cumulata de petarde. De ce s-au obosit sa se mai inscrie? Si mai ales de ce au fost admisi in competitie? Chiar atat de putine proiecte au fost inscrise de cei care se ocupa de ele?
Catalin Nicolescu
6 December 2007 la 4:00 pm
Hai ma, nu fi chiar asa de rau.
daca e sa facem quote de pe proiectulsecret.blogspot.com … vertimo va re-vo-lu-tio-na imobiliarele pe internetul romanesc. Are o interfata grafica simpatica, si culori web2.0 si RSS si folosesc prototype si scriptaculous si le valideaza pagina si … cam atat.
Cat despre noprimetime, e doar impresia mea ca se adreseaza audientei gresite ?
Iar despre finantarea proiectelor web pe .ro … de obicei primul lucru pe agenda e definirea unei strategii de exit rapida si buna, apoi se intreaba despre ce e vorba cu proiectul.
add
6 December 2007 la 4:06 pm
si eu m-am dus ca am crezut ca se premiaza idei :) din finalisti majoritatea sunt proiecte gata facute.
apoi, e stupid sa cer plan de afaceri, da, insa sa intrebi cum o sa monetizeze proiectul mi se pare primul lucru la care trebuie sa se gandesca dua ce le vine ideea.
mi se parea interesant proiectul primei gagici cu hotspoturile.
Radu
6 December 2007 la 4:16 pm
Din pacate, nu s-a facut o distinctie clara intre ce este de fapt aceasta competitie.
Deschisa start up-urilor ce au nevoie de o posibila finantare si sunt la inceput de drum sau pe drumul propriu zis catre succes? Sau altfel spus, se premiaza ideile sau faptele?
Daniel@ghidoo
7 December 2007 la 11:48 am
Cu exceptia primei liniutze, observatiile tale sunt valabile;
Anyway, ideile bune nu sunt bune petnru ca le premiaza un juriu, ci sunt bune numai dupa ce au fost confruntate cu realitatea, adica cu utilizatorii.
Mircea Scarlatescu
7 December 2007 la 4:18 pm
Nu, nu a fost un esec total, la fel cum nu avea sa fie un succes total. Daca e sa fie asa, atunci vreau cat mai multe astfel de esecuri, pentru ca ele vor dezvolta .ro, nu planurile de afaceri gandite la perfectie si niciodata puse in practica….
Daniel@ghidoo
7 December 2007 la 5:19 pm
Cred ca ar fi cam mult spus esec total. Probabil ca multi s-au inselat asupra scopurilor. Dotro-ul a ramas inca la stadiul internetului-spectacol, m-ai vazut, l-ai vazut, premii, felicitari reciproce ale “industriashilor”, trabucuri in coltul gurii (mai lipseste palaria à la J.R.). Well, startup business este ceea ce incepe dupa, greul, munca 15 ore pe zi, in fiecare zi, pe zero euro. La spectacol ne pricepem toti.
dragos
7 December 2007 la 5:43 pm
nu e chiar asa:
- domeniul .com te ajuta la scalabilitate in viitor, mai ales ca numele e in engleza, e un plus nu un minus
- poate nu ai fosta atent la prezentare dar noprimetime are deja clienti
- aia cu telefonul dat lui Orlando sau Val ma face sa rad trist, inseamna ca nu intelegi diferenta intre vanzari si investitii :)
- juriul si-a facut treaba cum trebuie, oricine in viata lui a avut de aface cu un investitor serios a trebuit sa treaca prin astfel de intrebari. Inca nici macar nu a fost asa, de exemplu noi cu urbee la seedcamp am avut o sesiune de vreo 20 de minute cu intrebari mult mai agresive si mai directe decat a avut Vladimir. Si inca astea sunt cazuri light ce au incercat sa aduca a simulare a ceea ce se intampla in real life atunci cand vorbesti cu investitori
- ceea ce ma aduce la scopul Netstartup, ceea ce se pare ca nu este (inca) foarte clar: expunere, feedback si eventual posibile finantari daca proiectele ar fi fost suficient de convingatoare. Cel putin 4 din cei 7 oamenii din juriul final sunt ceea ce se numeste business angels si intrebarile lor au fost tocmai in acest sens.
finally, apropo de “Inca una cu juriul. Pararea mea e ca un om interesat s-ar fi prins ca au de-a face cu niste oameni cu idei si i-ar fi ajutat sa puna la punct ceva. Nu sa le taie aripile si dupa aia sa ii sugrume.”
Nimeni nu a vrut sa sugrume pe nimeni. Acele intrebari sunt decente si sunt menite sa vezi o afacere prin toate perspectiovele, gasind slabiciuni, riscuri si oportunitati in felul asta. Eu pun pariu ca daca ii intrebi pe cei 5, intrebarile alea i-au facut sa gandeasca intr-un mod mult mai structurat.
All in all, concluzia mea dupa Netstartup este ca se simte evident lipsa intelegerii prgamatice a unei afaceri dpdv al antreprenorului precum si lipsa interactiunii cu business people in the real world. Iar noi am incercat sa creem acest context pentru a micsora aceste diferente si a aspune unor lucruri pe nume.
Daniel@ghidoo
7 December 2007 la 5:52 pm
intrebarea mea este: daca tot ce s-a vrut a fost sa aduca la un loc antreprenorii si investitorii, de ce a fost nevoie sa fie cu “spectacol”?
dragos
7 December 2007 la 5:55 pm
Daniel – Ce intelegi tu prin spectacol? Btw, ai fost acolo? De unde stii ca a fost spectacol?
Daniel@ghidoo
7 December 2007 la 6:08 pm
:)
prin spectacol ma refer la “concursul de idei” cu preselectie, premiere and stuff.
un astfel de concurs de idei mi se pare spectacol pur, pentru ca ideile bune nu au nevoie de concursuri ca sa fie finatate.
si in definitiv, mi se falfaie
dragos
7 December 2007 la 6:27 pm
a, ok, deci nu ai un argument in sine ci esti doar conversational de vineri seara :D:D:D
btw, de ycombinator sau seedcamp ai auzit? sau de techcrunch 20 sau de demo? daca da, tot spectacole pure ti se par?
Alexandre
7 December 2007 la 6:40 pm
@Daniel, it seems spectacol is appreciated worldwide :)
http://www.seedcamp.com
http://www.firsttuesday.com
http://www.capital-it.com
…among others.
Seriously, it’s important to have local market places to encourage and support entrepreneurship, and generate meetings between projects and investors.
Join us next time!
Alexandre, din juriu ;)
Daniel@ghidoo
7 December 2007 la 7:14 pm
dap, recunosc ca sunt conversational de vineri seara :))
seedcamp & ycombinator nu sunt concursuri cu premii si spectacol;
reprezinta un proces de selectie, care e cu totul altceva; acolo nimeni nu da vreun premiu cu coronita, ci investeste efectiv;
la ei nu se spune ca cutare idee este buna pentru ca nu juriu a decis asa, ci se spune ideile selectionate POT fi bune, ne luam riscurile sa investim in ele, desi sunt sanse mari ca multe din ele sa se dovedeasca idei proaste.
chestie de optica, pragmatism si abordare;
la asta ma refeream cand ziceam ca dotroul inca e la faza “spectacol”; se sarbatoreste succesul ideii inainte ca macar o linie de cod sa fi fost scrisa…
zoso
7 December 2007 la 8:04 pm
dragos
- e un plus daca se adreseaza pietei de afara. ori, asta va mai dura un an, si am dubii ca proiectul va rezista atata. mi-ar placea sa ma insel. anyway, daca se adreseaza .ro, ar fi bine sa aiba si un .ro pe acolo.
- e ca la adurile targetate ale neogenului. e posibil, eu nu le-am vazut reclamele pe nicaieri, deci am serioase dubii ca au.
- aia cu telefonul e o gluma sinistra.
- e posibil sa ma insel, dar mie mi s-a parut extrem de agresiv.
- tu esti un antreprenor cu idei. eu sunt doar un om cu idei. asta e diferenta intre noi doi. tie iti par normale unele lucruri cu care eu n-am avut de-a face decat remotely.
CTI97
8 December 2007 la 8:13 pm
putin offtopic, pentru a mai rupe tensiunea de pe aici … i se mai pare altcuiva ca mascota de la captaingo are de fapt niste chilotzi pe cap ?
Goriulian
8 December 2007 la 9:01 pm
LOL! Asta cu chilotii e bestiala! Si mie mi s-a parut ca juriul a fost prea agresiv. Doar o parte din juriu a pus intrebari constructive, care aratau curiozitate. Mai mult, la unele proiecte membri ai juriului nici macar nu se uitau la prezentatori si erau total dezinteresati.
Cat despre monetizare… asta nu ar trebui sa fie si treaba investitorului? Sau tot ce face el e sa dea cu banu? Pai hai la Gigi Becali atunci!
Intr-adevar, in afara de NoPrimeTime si CaptainGo, restul nu prea erau definitivate, dar pana la urma care era scopul? Idei sau business-uri scoase din cuptor, gata sa fie mancate?
Cred ca a fost oricum un eveniment win-win, nu un esec. Daca ar fi mai multe astfel de evenimente, ar fi excelent!